Salutare!

     Zilele astea au venit și ultimele note din competiția Super Blog 2016. Note care m-au instalat pe nefericitul loc 16 (vedem ce se întâmplă după rejurizarea contestațiilor).

Ca o concluzie finală, după 2 luni și 24 de articole scrise concluziile nu sunt din cele mai fericite. Locul 16 pe care m-am clasat este mult sub așteptările mele. Speram la o poziție, undeva, în primii 5.

Notele sub 90 (care îmi propusesem să nu existe) sunt vreo 5. Și aici o să detaliez:

Colop: 88 puncte

     Nota 88, contestație făcută și respinsă. Oamenii au motivat nota mică spunând că își doreau un articol serios, care să scoată în evidențăatuurile, necesitatea și, fiți atenți ANDURANȚA unei ștampile. În fine, nu comentez prea mult, spun doar că rămân la ideea mea inițială. Jurizarea a fost slabă, notele au fost puse după alte criterii decât cele care erau menționate în brief.

Conectica: 83 puncte

     La articolul pentru conectica am primit 8 puncte în urma contestației. Deci, de la 75 de puncte, am ajuns la 83. Mulți ar fi fost bucuroși, eu am rămas în continuare dezamăgit și cu o impresie proastă despre acest sponsor. Sper doar să nu se gândească să-ți facă o carieră din jurizat articole pentru că ar muri de foame.

Partysnap: 89 puncte

     Un articol frumușel pentru care nu am făcut contestație, mai mult datorită faptului că nota se afla în jurul valorii de 90. Cu toate astea, din nou: notă slabă, primită, nemeritat după părerea mea. Au existat, ca și la celelalte note, articole mult mai proaste, notate mult mai bine. Se pare că în România încă mai place urâtul.

Intercomfilm: 75 puncte

     Ultima contestație depusă, notă mărită cu 5 puncte (de la 70). Această probă mi-a adus în față, cel mai puțin pregătit juriu (în materie de jurizare), DUPĂ PĂREREA MEA! Deși răspunsul la contestație a fost unul cât de cât elaborat, a fost în proporție de 80% un copy/paste pe fugă pentru care am așteptat până aproape de ora 12 noaptea. Cele 5 puncte acordate au fost, probabil, niște puncte de „închis  gura”, ca să nu spunem că nu ne-a dat ceva. Calitatea jurizării: undeva spre praf.

WuXing: 76 puncte

     Restaurant chinezesc, bucătari, vânzători, la ce mă puteam aștepta? O notă la care nici nu am avut ce comenta. Cu siguranță, ideea lor de articol frumos e alta decât ce aveam eu în minte

      Lăsând deoparte notele mici, trec repede în revistă notele mari și foarte mari pe care le-am primit, pentru care mulțumesc juriilor și sponsorilor.

Answear: 5 probe, 5 note mari 97, 95, 95, 98, 92

     La una din probe am fost desemnat și câștigător, lucru care m-a uimit, deoarece nu credeam că  nota era printre primele 3 cele mai mari. Partea negativă a acestui sponsor a fost aceea că a plictisit bloggerii cu atâtea probe. Prea multe, prea legate între ele. Mulțumesc oricum pentru jurizare și pentru premii.

Ryanair: 90 puncte

     Sponsor care se află la limita dintre cei 5 de mai sus și restul. Jurizare dezamăgitoare, reacții neprofesioniste, explicații oferite pueril. Singurul sponsor care acceptă să scrii despre angajații lor că iau șpagă și singurul sponsor care acceptă să scrii în articol informații false. (Doar de dragul frumuseții articolului). Pe de altă parte, nota lor pentru articolul meu s-a încadrat în targetul meu de minim 90, deci trecem mai departe.

Farmec: 2 probe, 200 de puncte în total. 2 premii

     Mulțumesc, Bianca pentru note și pentru votul de încredere. Însă, părerea mea este că nu le-am meritat. Nu pot să concep faptul că un bărbat scrie despre cosmetice mai bine decât o femeie. Dar dacă așa s-a decis, mă conformez și spun sărumâna. Vorba Danei: „Taci și bagă-n traistă.”

Swiss solutions: 92 puncte

     Primul articol slab al meu, notat corect. Nu meritam mai mult de atât și Minerva Lăcătușu a știut să-mi ofere nota cuvenită. Mulțumesc și mai departe.

Residence Hotels: 2 probe, 2 note bune: 94 și 96

     Nu mi-au adus premii notele, dar au fost corecte. N-au fost cele mai bune, dar n-au fost nici proaste. O pisică neagră (aka Georgiana Mihăilă) a fost unul din juriile care s-au comportat exemplar cu noi. Deși notele nu mi-au adus premii sau poziționări mai bune în clasament, au fost cele corecte. Te pup, Georgiana!

Certificat energetic (Enermed Impex): 94 puncte

     Un articol drăguț, relativ bun, apreciat de sponsori, dar nu printre cele mai bune. Un articol notat corect, la urma urmei. Mulțumesc, sponsorului!

Olla, florăria : 96 puncte

     Deși este unul din sponsorii cei mai comentați în această ediție, părerea mea față de cei de la Olla este una bună. Am scris un articol foarte frumos, documentat și bine structurat. Mie mi-a plăcut enorm și se pare că și lor. Nota nu este deloc rea. La cât mai multe flori vă doresc!

Edotec: 97 puncte

     Un articol amuzant care și-a atins scopul. Un juriu puțin cam indulgent (meritam mai puțin, dar bag în traistă și merg mai departe).

Aia proiect: 90 puncte

     Deși un articol notat destul de slab, este departe de sponsorii care m-au dezamăgit.

Editura Rao: 91 puncte

     Probabil, dintre sponsorii de care sunt mulțumit, a fost cel de care am fost cel mai dezamăgit. Am acceptat nota, totuși, deoarece juriul este un fost superblogger și am deplină încredere în modul de gândire. Alexandra Vraja a fost un juriu corect și m-a taxat exact acolo unde trebuia să fiu taxat. Unde mai punem că cei de la Rao au făcut un gest drăguț și au oferit tuturor participanților câte un voucher de 30 de lei pentru cărți de pe site-ul lor. Frumos!

Sanovita: 98 puncte

     Încă o probă jurizată de un fost superblogger, o notă bună pentru un articol scris în grabă, cu foarte puține documentări și foarte multă experiență personală. Mulțumesc, Dana Lalici! Data viitoare fii puțin mai drastică! Nu-ți fie frică să tai în carne vie acolo unde este cazul.

CND Turism: 92 puncte

     Un alt articol scris pe grabă pentru care nu am avut pretenții de notă mare, dar care, totuși mi-a adus o notă peste minimul admis de mine. Mulțumesc, CND.

AVBS Credit: 92 puncte

     Cel mai prost articol pe care-am putut să-l scriu, în cele mai proaste condiții. Nu doresc nimănui să scrie un articol în jumătate de oră-o oră, într-o cameră de hotel, înconjurat de o petrecere. A trebuit să scriu, totuși ceva, ca să mă asigur că voi fi finalist. Mulțumesc, Alina! Promit că, dacă o să mai particip la SB și vei mai fi juriu, o să-mi dau silința mult mai bine!

     La final de Super Blog, o să încerc în câteva cuvinte să spun cum a fost. O competiție grea, cu probe care ne-au creat dificultăți, cu oameni care m-au făcut să râd, dar și oameni care m-au făcut să-mi fie scârbă, cu oameni care știau să discute cu tine și oameni ai căror educație se rezumă la jignirile publice, cu oameni bucuroși și oameni care acuzau juriul la orice pas, cu articole înscrise în competiție în ultimele secunde și articole scrise la câteva ore după ce erau publicate probele, cam ăsta a fost Super Blog 2016.

     Nu am spus nimic despre Dana, iubita mea. Ei bine, ea a terminat concursul pe locul 17 (imediat după mine) și, ea este motivul pentru care, cel mai probabil nu o să mai particip la Super Blog. Nu știu dacă o să mai pot fi în stare să trec prin ce-am trecut de fiecare dată când ea lua o notă mai mică decât a mea.

 O să mă opresc aici de data asta. Aștept Gala cu nerăbdare pentru ca apoi să mă reîntorc la viața mea plictisitoare. Au fost 2 luni extrem de obositoare și chiar mi-ar prinde bine niscaiva odihnă. Am nevoie de un mic concediu. Măcar 2-3 luni 😀

Mulțumesc sponsorilor (în afară de cei 5 menționați în prima parte a articolului) și le doresc numai bine în tot ce urmează să facă! Mulțumesc foștilor superbloggeri care s-au înhămat la un asemenea proiect și le mulțumesc celor de la Super Blog, în special Claudiei că nu m-a eliminat din grupul de pe Facebook sau din competiție după ieșirile mele din timpul concursului. Nu promit c-o să fiu mai cuminte că am mai promis asta și nu m-am ținut 😛

                  Acest articol nu a fost scris pentru Super Blog 2016 ci despre Super Blog 2016